特朗普的新国师米兰带着“妙计”登场，看似雄心万丈，实则漏洞百出。他的计划核心是通过扩大军火采购需求，拉动美国工业产能复苏，实现所谓的“再工业化”。听起来，这似乎是一种可以“让美国再次伟大”的双赢策略，但真相往往不如表面风光。一层层剥开这份计划的外壳后，你会发现，米兰的新招数不仅忽视了美国现实中的深层困境，更可能让美国陷入苏联式的老路，成为历史的反讽。
米兰的灵感来源于冷战时期的“辉煌经验”。在美苏对峙的年代，美国的军备竞赛确实带动了国内制造业的繁荣。国防部资助的军工实验室孕育了硅谷，这片如今改变世界的科技圣地。美国的工业水平在那时稳稳地位于金字塔顶端，军事科技的突破不仅让美国赢得了冷战，也奠定了它在全球经济中的霸权地位。但冷战逻辑真的还能用到现在吗？打住，这种思维在今天已然过时。
我们首先要明白一个事实：冷战时期的美国和今天的美国是两个完全不同的“物种”。那时，美国是制造业的王者，工业基础雄厚，各类生产能力几乎要“溢出”了，而今天的美国早已发展为服务业为主的经济体，制造业的空心化已经无法忽视。更别提全球格局的改变，冷战时期，美国几乎是世界经济的绝对主导者，竞争者少得可怜。而现在，中国已成为不容忽视的制造业强国，甚至在技术创新上也逐步追赶，美国再工业化的路注定不会轻松。
回过头看米兰的计划，对比现实，简直就像试图用冷战时期的一艘老船去渡过21世纪的滔天巨浪。即便今天的美国社会对外部威胁的敏感度仍然很高，但国内却早已分裂成左右两派。任何形式的军费扩张都会像炸弹一样激起公众争论，这种社会背景注定无法复制冷战时期那种全民支持军备竞赛的魔法。
当然，米兰的“妙计”还有一个关键问题，那就是他对美国军工体系的信心，简直可以说是“盲目”。每年五角大楼投入高达4000亿美元的军火采购，但这些投资真的有效果吗？看看F-35战斗机和濒海战斗舰这些标志性项目就知道答案了。不仅研发周期拉得无限长，预算超支严重，关键性能还不达标。基本就是烧钱，而不是赚钱。你没有错听，这可不是冷战时期美国军工企业风头正劲的故事，而是现代美国军工体系的真实写照。
更夸张的是，美国军队的一些关键装备零部件，竟然需要从中国进口。现代战争越来越依赖高科技装备，但美国本土制造业早已无力满足全部生产需求。米兰的计划如果落实，美国即使加大军备采购的力度，也摆脱不了全球化供应链的桎梏，又谈什么全面工业复苏？
技术方面就更没有优势可言了。冷战时期，美国军工企业因为竞争激烈而不断创新，而如今它们的市场垄断地位使创新动力降到最低。军工巨头们唯一的爱好大概就是吃财政拨款，这导致美国军工业走向了保守，远远落后于中国近年来在军事科技上的大步前进。就比如中国的两款领先世界的六代机计划，已经让外界大呼“这是划时代”，而美国还在纠结F-35的引擎问题。
所以，单靠军火采购刺激经济，这条路咋看之下气势恢宏，实际上是微乎其微的经济效益。历史早已经教过我们一课，军工产业确实能创造就业岗位，但单位投资的回报率比很多民用领域低得多。更糟的是，军工产业的利润都流向了顶层高管和股东，普通工人拿到的不过是一点残渣，压根无法产生广泛的社会财富效应。
如果米兰的思路成为政策，那美国可能真的要重演苏联的悲剧了。苏联为了维持庞大军工体系，不惜牺牲其他领域发展，最终拖垮了整个经济。美国如果也跳进这个经济陷阱，不仅无法全面复兴，“军工大梦”失败后，其他行业的萎缩会带来更深层的经济危机。一旦资源过度倾斜到军工业，社会运转就会失衡，而美国的脆弱财政是经不起这样的折腾的。
米兰的“妙计”，换个角度看，不就是一种危险的思维倾向，想通过制造外部威胁凝聚内部共识吗？这不仅逃避了现实的复杂问题，还可能加剧社会的分裂。毕竟，再伟大的宣传口号也无法填补空洞的政策。要让美国再次强大，靠军火是没有前途的，聪明人都知道，这是一场虚无缥缈的军备竞赛，并不会真的让美国“工业复兴”。
真正的强大，需要脚踏实地地从经济改革和社会治理入手，从完善教育体系到投资基础设施，从推动公平贸易到解决贫困问题。这些努力才是振兴美国的根基，而不是像米兰所设想的那样，靠一场冷战式的军火狂欢来撑起想象中的经济繁荣。
所以，让美国再次伟大？别让这句口号停留在军火采购的幻影中了。不然，所谓的“妙计”不过是另一场镜花水月罢了。
